Na nominaci do síně slávy se vznesla vlna kritiky

Sin slavy

Včera jsme Vám přinesli seznam 10 nominovaných do Pokerové sině slávy a také kriteria, kterým musí hráči vyhovovat na to, aby byli svoleni. V rámci pokerové komunity se však vznesla velká vlna nespokojenosti a kritiky s nominací. Svoji nespokojenost projevili zejména profesionální hráči, kteří si stěžovali na nevhodnou strukturu výběru.

Momentálně si hráče vybírají demokraticky fanoušci a právě proto se sem mohou dostat hráči spíše na základě popularity. Níže Vám přinášíme některé posty hráčů z Twitteru.

Na nominaci do síně slávy se vznesla vlna kritiky 101

Doyle Brunson, jeden z dvacet-jedna žijících členů Síně slávy se vyjádřil, že z tohoto seznamu jen málo hráčů vyhovuje podmínkám výběru.

Na nominaci do síně slávy se vznesla vlna kritiky 102

Erik Seidel vyjádřil nejen svoji nespokojenost, ale napsal také jména hráčů, kteří podle něho určitě chybí mezi nominovanými. Dokonce se mu nelenilo ani navrhnout strukturu, která by byla spravedlivější. Dle něho, by výběr měl být rozdělený tak, aby sedm hráčů mohli volit fanoušci, ale zbytek by měli volit profíci.

Na nominaci do síně slávy se vznesla vlna kritiky 103

Daniel Negreanu zašel ve své snaze ještě dál a napsal o této problematice blog. Dle Daniela by volba členů do síně slávy neměla být otázkou popularity, protože ta rozhodně není jedním z kriterií.

Většina hráčů se shoduje na tom, že do volby by měli zasahovat profesionálové. Uvidíme tedy,jestli se nakonec tato nespokojenost projeví také změnami pravidel.

VÍCE PŘÍBĚHŮ

Co si myslíte?