Jsou sumy v high-stakes hrách moc velké? Část 2

Jsou sumy v high-stakes hrách moc velké? Část 2 0001

Minule jsme mluvili o pozitivech high-stakes online her, které se hrají na Full Tiltu a o tom, proč jsou pro naši hru dobré. Dnes se ale podíváme na druhou stranu mince a probereme potenciální negativní efekty, jaké tyto masivní sázky mají na průmysl i samotné hráče.

Když hráči v průběhu pár hodin vyhrávají nebo prohrávají miliony dolarů a za průměrný pot byste si koupili ne dům, ale hned celý blok, je těžké ubránit se pocitu, že se high-stakes online hry tak trochu vymkly kontrole.

Ještě před o něco málo více než rokem byly nejvyšší hry na internetu $200/$400 no-limit hold’em a pot-limit Omaha, ale když k tomu Full Tilt přidal $300/$600 a později i $500/$1000, začaly se dít velké věci. A to i přes fakt, že většina lidí, kteří se do těchto her pouštěli, si to vlastně nemohla dovolit.

Sto buy-inů v nejdražší hře $500/$1000 by znamenalo bankrolll $20 milionů, ale podle některých pravidelných hráčů ani to není dost.

V rozhovoru s Philem Gordonem z Full Tilt Academy přiznal Patrik Antonius, že při tom, jak se v současnosti hraje, nemusí stačit ani $100 milionů v záloze.

„Pokud chcete hrát pořád dál, můžete v téhle hře přijít o $100 milonů. Pokud jde prohrát tři miliony za hodinu, proč byste nemohli přijít o sto?“, řekl Antonius.

Kdo v pokeru, kromě Phila Iveyho, Doyle Brunsona, zakladatele Cirque de Soleil Guye Laliberteho a některých investorů Full Tiltu, kteří začali také hrát, vůbec má takové peníze?

A co kdyby se zítra na Full Tilt Pokeru objevily stoly $1000/$2000 PLO? Můžete vsadit svůj poslední cent, že většina pravidelných hráčů $500/$1000 by se k nim okamžitě vrhnula. V čtvrtek ráno už bych psal zprávu o někom, kdo vyhrál deset milionů a příští týden by se mluvilo o dvoumilionovém potu.

Taková akce může být pro pozorovatele úžasně vzrušující, ale je snadné přehlédnout následky, které to s sebou nese pro pokerovou ekonomii. Některé online pokerové herny už to pochopily a rozhodly se nerozšiřovat nabídku nad $200/$400 no-limit hold’em a pot-limit Omaha.

Začátkem tohoto roku nebylo výjimkou, že každou noc běželo téměř půl tuctu 6-max nebo full ring $500/$1000 her. Do podzimu téměř utichly a kdyby se na scéně neobjevil „Isildur1“, kdo ví, jak často by se takové hry objevovaly.

Tom „durrrr“ Dwan je za letošek více než 6 milionů dolarů v mínusu, z toho $5.5 milionu prohrál za jediný týden s Isildurem1.

Gus Hansen přišel v roce 2009 online o $5.4 milionu.

Sami „LarsLuzak“ Kelopuro téměř zrušil svůj bankroll ve hrách $500/$1000 a momentálně se snaží nahnat svoje 4 miliony ztrát u stolů $25/$50 a $50/$100 pot-limit Omaha.

Naopak někteří špičkoví hráči teď sledují stále se zvětšující poty z povzdálí a vražedným sázkám se vyhýbají.

Phil „OMGClayAiken“ Galfond
o sobě posledních pár měsíců nedal příliš vědět, zatímco Hac „trex313“ Dang a Di „Urindanger“ Dang hráli u stolů $50/$100 a $100/$200.

A zamyslete se také nad tímto. V tuto chvíli všichni mluví o tom, jak Brian Hastings nad Isildurem1 vyhrál $4.2 milionu. Jakkoliv mohou být oba dva talentovaní, je Hastings dvacetiletý student vysoké školy a Isildurovi1 je podle všeho pouhých 19. Kolik jejich vrstevníků se zhlédne v jejich odvaze a začne riskovat celé svoje bankrolly v high-stakes sázkách, na které nejsou mentálně ani emocionálně připraveni?

Samozřejmě je jasné, že Full Tilt hned tak stole $500/$1000 nezavře. Full Tiltu to přineslo obrovský zájem veřejnosti, včetně nás, a znamená to pro ně spousty publicity. Ale kvůli hráčům a kvůli high-stakes ekonomice by se měl Full Tilt pořádně zamyslet, než sázky znovu zvýší. Jinak by si tím mohl podříznout větev pod sebou a svými pravidelnými high-stakes hráči.

Otevřete si účet na Full Tilt Pokeru, začněte s malými sázkami a dostaňte se do akce. Můžete nás také sledovat na Twitteru, kde přinášíme nejčerstvější zprávy, a stát se naším fanouškem na Faceboku.

VÍCE PŘÍBĚHŮ

Co si myslíte?