PokerShrink č.67: Hawthorne efekt

PokerShrink č.67: Hawthorne efekt 0001

Hawthorne efekt popisuje často opakovanou chybu objevenou několika sociology. Studie se původně zabývala vztahem produktivity práce a pracovním prostředím. První proměnnou bylo osvětlení. Formulovaný problém tedy vypadal takto: Má vyšší osvětlení pozitivní vliv na výsledky práce a naopak?

První výsledky překvapily, produktivita práce byla vyšší s nižším osvětlením, s vyšším osvětlením pak byla ještě vyšší a s normálním osvětlením pak nejvyšší. Vypadalo to tak, že světlo nemá žádný vliv a že produktivita práce závisí na jiných faktorech. To je pro výzkum neobvyklé, protože ve výzkumném projektu se zpravidla počítá se všemi aspekty prostředí.

V určitém bodě se jeden z mladých asstentů pozastavil nad faktem, že produktivita práce stoupla v okamžiku, kdy byli pracovníci pozorováni. Nezáleželo na osvětlení ale na pouhé přítomnosti výzkumného pracovníka. Tak je definován i Hawthorne Efekt, jako změna v chování testovaných subjektů v závislosti an pozornosti výzkumných pracovníků.

Hawthorne Effect tak dokáže pozměnit výsledky jinak kvalitního výzkumu, takže je potřeba ho kotrolovat a minimalizovat, obejít se bez přítomnosti výzkumného pracovníka. Hawthorne Efekt také demonstruje, jak působí změna prostředí a s tím související změna motivace. My sami se můžeme motivovat nebo si sami můžeme být impulzem ke změně.

V této souvislosti si vzpomínám na jednu poučku: Pokud v životě nic nedokážete, jedno jste přece, špatným příkladem. Tak a teď se přesuňme do pokerového světa a v souvislosti s Hawthorne efektem si promluvíme o věčně rozmrzelém Philu Hellmuthovi.

Kolikrát jste viděli následující situaci? Phil zvýší a dostane reraise. Nezáleží pak na tom, jestli foldne hned nebo až na flopu, ale prostě foldne. A přitom říká něco ve smyslu: Jen tak dál, kraď mi blindy, pojď po mě, jen to zkoušej dál a chytíš se do pasti. Hoď do banku další chipy a přijdeš o ně.

Co se právě děje? Výstup může být následující: Phil reraisne nějakou sázku nebo zase foldne a bude dál zvyšovat tlak na svého soupeře. Ale co třeba: děláš chybu že hraješ proti Philovi a příště tě to bude stát všechny tvé chipy. Přítomnostf Phila (a jeho řečí) pokřivila fakta o tom, jak se vlastně daná hra odehrála. Phil prohrál, ostatní hráči ho donutili složit karty a tečka. Ale to není tečka.

Další vliv vsoupil do hry a změnil výsledky. Philovy sázky mají nyní větší váhu, což je mimochodem z jeho strany skvělá strategie. Přeci jen získává určité plus z prohrané hry. Změnil interpretaci výsledků ve svůj prospěch. Možná bychom měli začít říkat Helmuth efect místo Hawthorne efect. Problém je, že pokud se zeptáte ostatních pokerových hráčů co si myslí o stylu hry Phila Helmutha, dostanete desítky různých odpovědí z nichž některé nelze publikovat.

Hawthorne Efekt je změna v chování založená pouze na věnované pozornosti někoho jiného. Může se vám stát, že se soustředíte na své chování u hry místo samotné hry.

VÍCE PŘÍBĚHŮ

Co si myslíte?